tag:blogger.com,1999:blog-5564251768283756171.post3752490444881612788..comments2014-04-16T10:30:21.863-07:00Comments on Open Source Frog: Lean and mean Linux GIS machine (deel 1)Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5564251768283756171.post-38459868993460565082011-09-15T05:34:00.159-07:002011-09-15T05:34:00.159-07:00Hey Richard,
Ik heb niet op jouw comment gereagee...Hey Richard,<br /><br />Ik heb niet op jouw comment gereageerd, omdat ik geen pingback heb ontvangen<br /><br />Jij ziet zaken duidelijk anders dan ik: ik meen dat de Esri’s producten steeds opener zijn geworden. Dat je niet in bepaalde formaten zelf kan duiken, hoeft niet te betekenen dat het geheel niet opener is geworden. Esri steekt veel tijd in open api’s etc. Op zo’n manier zou je een betere manier van toegang moeten krijgen.<br /><br />“klanten gedwongen je producten te laten gebruiken”. Vind ik ook geen goede zaak. Esri steekt zwaar in op open standaarden (niet eigen bedachte, maar door het OGC vastgestelde). Dat is uiteraard niet aan Esri om te beoordelen.<br /><br />Of Geoserver hetzelfde kan als ArcGIS Server? Die indruk krijg ik hier niet. Maar wat is het verschil tussen een muis? <br /><br />Kom anders eens naar de GIS Conferentie, praten we er daar eens over.<br /><br />Groeten,<br />Jw.Jwhttp://www.jwvaneck.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5564251768283756171.post-24956154821752501162011-08-23T01:42:27.813-07:002011-08-23T01:42:27.813-07:00Hoi Jw,
Ik weet niet of er precies een relatie wa...Hoi Jw,<br /><br />Ik weet niet of er precies een relatie was tussen jou tweet en deze blog. Ik zag dat je bij ESRI.com op een of andere congres was, en dacht: laat ze dit zien en hopelijk gaan ze hun ESRI producten aanpassen. <br />Het idee hierachter komt naar voren bij het dagelijks gebruik van ESRI producten: het is en blijft gesloten. Ik denk dat in de tijd van ArcView 3.x ESRI misschien wel meer 'open' was dan nu. Je had avl en apr bestanden die je gewoon met een teksteditor kon bewerken, moet je eens proberen met lyr en mxd bestanden. En ik snap ook nog steeds niet de behoefte aan ArcIMS services t.o.v. WMS en WFS. Ook al was de ArcIMS service er het eerst, waarom niet gewoon de Open variant gebruiken, en deze verder mee helpen door te ontwikkelen? Lijkt een beetje op Microsoft die naast ODF ook hu eigen Docx in de lucht houden. Met als doel? In mijn ogen klanten gedwongen je producten te laten gebruiken. Want een bedrijf met duizenden docx bestanden gaat deze niet allemaal omzetten in ODF. Maar als Microsoft standaard ODF zou gebruiken, dan kunnen klanten gaan denken .. goh, waarom gaan we geen Open Office (Libre Office) gebruiken? En misschien zit er bij ESRI dezelfde gedachten achter, want een klant kan gaan denken ... goh, waarom betalen we duizenden euro's aan ArcServer terwijl Geoserver hetzelfde kan?Richardhttps://www.blogger.com/profile/04786319143105652795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5564251768283756171.post-66601219074865767082011-08-10T02:12:21.998-07:002011-08-10T02:12:21.998-07:00Richard, een relatie tussen mijn tweet en jouw blo...Richard, een relatie tussen mijn tweet en jouw blog kan ik niet zo snel vinden. Wat bedoelde je precies?<br /><br />Voor wat het waard is: Esri Nederland is gewoon een Nederlands bedrijfs. De oprichter in de VS is inderdaad Amerikaans, maar weer van Nederlandse komaf. Spreekt nog een redelijk woordje Nederlands!<br /><br />Groeten,<br />Jw.Jwhttp://www.kortsteroutes.nlnoreply@blogger.com